週五晚上,影集一集接一集,回過神已經凌晨兩點。週六睡到中午,週日又熬到一點,週一早上六點半,鬧鐘響起的那一刻,感覺自己好像剛下飛機,到了一個全新時區。打開手錶的睡眠紀錄,這週平均每天也睡了七個小時,應該算及格吧?

新研究的答案是:睡眠不規律,還是「不及格」。
2026年11月2日,美國心臟學會(AHA)旗下期刊《循環:族群健康與結果》(Circulation: Population Health and Outcomes),配合本週登場的年會刊出一份研究。美國馬里蘭大學醫療體系與哈佛醫學院的團隊,分析了一萬多位美國成人配戴Fitbit(美國常見的運動手環品牌,可記錄睡眠與心率)半年的睡眠紀錄,再對照他們往後幾年的病歷,發現每晚睡眠的長短起伏越大,心血管疾病風險越高:起伏每大一級(約29分鐘),風險就高約24%;平均一晚睡幾個小時,反而和心血管疾病沒有明顯關聯[註1]。

這份研究的受試者有七成是女性。過去幾十年,美國的女性大型世代研究也持續追蹤睡眠與心臟的關係。這篇文章,我們就一起來看看「睡得規律」為什麼可能比「睡得久」更重要,女性又有哪些需要特別留意的地方。

本文目錄
  1. 只看睡幾小時不夠:這份研究看了什麼?
  2. 睡眠不規律是什麼?你的身體每週都在調時差
  3. 作息混亂,為什麼會影響心臟?
  4. 女性要特別注意嗎?三個女性大型研究告訴我們的事
  5. 手錶的「睡眠分數」和「睡眠週期」可以信嗎?
  6. 研究還不能回答什麼?
  7. 台灣的情況:心臟病是第二大死因,作息研究卻還很少
  8. 想讓睡眠更規律?先做這6件事

只看睡幾小時不夠:這份研究看了什麼?

美國心臟學會2022年提出的「生命八要素」(Life's Essential 8),把睡眠列為心血管健康的八個指標之一,但評分只看一件事:平均每晚睡幾個小時,7到9小時得滿分[註2]。學會也說明睡眠健康包含時間點、規律度、效率等其他面向,只是睡眠時數最容易測量。

而這份新研究想回答的,就是其他面向的重要性。研究團隊從美國國家衛生研究院的「我們所有人」(All of Us)研究計畫,找到10,362位同時有穿戴裝置資料與電子病歷的成人,年齡中位數53歲。每個人取半年內至少90個晚上的紀錄,算出11種睡眠指標,包括平均睡多久、每晚睡眠長短差多少、上床與起床時間差多少,再追蹤往後約3.7年的新診斷疾病[註1]。

追蹤期間,有230人發生心肌梗塞、心衰竭、心肌病變或缺血性中風。調整年齡、社經地位、生活習慣與既有疾病後,結果如下[註1]:

睡眠長短不固定 風險高24% | 上床時間不固定 風險高23% | 起床時間不固定 風險高20% | 平均睡眠時數 無明顯關聯

研究發現,睡眠長短的波動每多約29分鐘,風險就往上一階。
並且,睡眠長短不固定影響的不只有心臟[註3]:

作息越不固定,這些病的風險跟著變高
風險多了多少藥師判讀
心臟病與中風約多24%這份研究最主要的發現
其中的心衰竭約多32%幾項疾病裡增加最多的
高血壓約多16%增加得比較少,但高血壓的人本來就多
第二型糖尿病約多20%不只心臟,血糖也可能受影響
對照:平均睡得比較久看不出差別睡得多,不代表心臟比較好
「風險多了多少」指的是:每晚睡眠長短的起伏每大一級(統計上約29分鐘),風險跟著增加的幅度。「心臟病與中風」包括心肌梗塞、心衰竭、心肌病變和缺血性中風。這是觀察性研究,只能說明兩者有關聯,不能證明是作息不固定造成的。資料來源:Tran AK, Nguyen MTV. Circ Popul Health Outcomes 2026,見文末註釋1、3。

結論很好記:比起一晚睡幾個小時,每天固定的時間睡覺、固定的時間起床,可能和心臟健康更有關聯。

睡眠不規律是什麼?你的身體每週都在調時差

「睡眠不規律」不是指偶爾一晚失眠,而是長期下來,每天上床、起床的時間和睡眠長短差很多。最典型的情況就是開頭那種生活:平日為了上班上課早起,週末晚睡晚起,等於每週帶著身體飛一趟國外又飛回來。睡眠研究者把這種現象稱為「社交時差」。

這份新研究不是第一個看到這個訊號的研究團隊。另外兩個用穿戴式裝置客觀測量睡眠的大型研究,也得到方向一致的結果:

用儀器量睡眠的三個大型研究
研究對象與方法主要發現藥師判讀
美國 All of Us(2026)10,362人,Fitbit 半年睡眠長短的標準差每多約29分鐘,心血管疾病風險高24%;平均睡眠時數無關追蹤期較短,但資料天數最多
美國多族裔動脈硬化研究 MESA(2020)1,992人,手腕活動記錄器7天一週內睡眠長短的標準差超過2小時的人,心血管事件風險約是標準差1小時以內者的2.1倍一週內起伏越大,風險越高
英國生物資料庫 UK Biobank(2025)72,269人,手腕加速度計7天睡眠最不規律的一群,重大心血管事件風險高26%;就算睡眠時數足夠,仍高19%睡夠了也抵銷不了作息混亂
資料來源:見文末註釋1、4、5。三者皆為觀察性研究。

英國的研究特別值得一看。研究團隊把「睡眠時數有沒有達標」和「睡眠規不規律」放在一起分析:規律度中等的人,只要睡夠,多出來的風險就不明顯了;但最不規律的那群人,即使睡眠時數達標,風險仍然偏高[註5]。同一個資料庫的另一份研究也發現:『睡眠規律度預測死亡風險的能力,比睡眠時數更好。』[註6]

作息混亂,為什麼會影響心臟?

我們的身體裡有一套生理時鐘,血壓、心跳、荷爾蒙、血糖代謝都跟著它的節律走。白天血壓自然升高,夜裡睡眠時下降,讓心血管系統有時間休息。當睡覺與起床時間經常變動,身體的時鐘和作息就容易「對不上」。

哈佛大學附設布萊根婦女醫院的團隊,曾在實驗室裡讓健康的受試者刻意日夜顛倒。短短幾天內,受試者的血壓上升、發炎指標增加,飯後血糖也變高,有人甚至達到糖尿病前期的範圍[註7][註8]。這些實驗模擬的是比較極端的日夜顛倒,一般人的週末晚睡沒有這麼劇烈,但它提供了一個可能的機制:生理時鐘被打亂,血壓、血糖與發炎都可能跟著失衡,長期累積下來,就可能反映在心血管疾病上。

女性要特別注意嗎?三個女性大型研究告訴我們的事

一個常被忽略的事實是:『女性本來就比男性容易失眠。』一份整合29項研究、超過126萬人的分析發現,女性失眠的機率約是男性的1.4倍,而且年紀越大差距越明顯[註9]。美國「全國女性健康研究」(SWAN)調查12,603位40到55歲的女性,近4成表示最近兩週睡不好;到了更年期後期,比例升到45%左右[註10]。

睡不好的女性,心臟會受到影響嗎?美國三個長期追蹤女性的大型研究,給了類似的答案:

美國三個女性大型研究:睡眠與心血管疾病
研究對象主要發現藥師判讀
全國女性健康研究 SWAN(2024)[註11]2,964位中年女性,追蹤睡眠長達22年失眠症狀一路持續的女性,心血管疾病風險高71%;持續失眠又睡得短,高75%長期失眠的女性,心臟風險明顯較高
婦女健康倡議 WHI(2013)[註12]86,329位50到79歲停經後女性,追蹤約10年失眠程度高的女性,冠心病風險高19%更年期後的失眠狀況不該被忽略
護理師健康研究 NHS(2003)[註13]71,617位45到65歲女性,追蹤10年睡5小時以下,冠心病風險高45%;睡9小時以上,高38%睡太少、太多都要留意
資料來源:見文末註釋11至13。三者皆以問卷自評睡眠,屬觀察性研究。

SWAN研究的結果最值得注意。研究團隊在女性42到52歲、尚未或剛進入更年期過渡期時就開始追蹤,前後評估睡眠多達16次。約23%的女性,失眠症狀從中年一路持續下去,這群女性日後發生心肌梗塞、中風、心衰竭等心血管疾病的風險,比很少失眠的女性高71%;而且即使把熱潮紅、打鼾、憂鬱這些因素考慮進去,關聯依然存在[註11]。簡單來說,偶爾睡不好不必太緊張,但失眠拖了好幾年都沒處理,就是一個需要重視的訊號。

那麼,失眠對女性心臟的影響會比對男性更大嗎?一份2023年整合9項研究、超過118萬人的分析,女性失眠者心肌梗塞的相對風險(2.24)略高於男性(2.03)[註14]。比較合理的理解是:失眠對男女都不好,女性可能稍微更明顯,但目前還不能下定論。

還要補充一點:上面三個女性研究看的是失眠與睡眠時數,沒有直接測量睡眠規律度。目前我們沒有查到專門針對女性、追蹤睡眠規律與心血管疾病的大型研究;這個月新發表的這篇All of Us研究(七成受試者是女性)是現階段最接近的證據。SWAN團隊2025年另一份分析也發現,中年女性的睡眠分數越好、或越來越好,日後發生心血管疾病與死亡的風險越低[註15]。

更年期如何影響身體各項指標,可以參考這篇〈更年期不是50歲才開始?〉。

手錶的「睡眠分數」和「睡眠週期」可以信嗎?

Google搜尋趨勢顯示,過去一年台灣網友搜尋「睡眠分數」「Apple Watch 睡眠分數」的熱度明顯上升。但坦白說,手錶判斷睡眠階段的能力還很有限。
美國一項研究讓34位年輕人戴著七款市售睡眠追蹤裝置,同時在睡眠實驗室接受多項睡眠生理檢查。結果發現,這些裝置很會判斷「有沒有在睡」,卻常把醒著誤判成睡著,對淺睡、深睡、快速動眼期的判斷也不一致,睡得越不安穩時誤差越大[註16]。

所以,手錶比較值得參考的,是上床、起床時間的長期趨勢,而不是今晚的深睡比例或單一天的分數。這也剛好是這份新研究提醒我們的事:規律度。

研究還不能回答什麼?

  • 相關不等於因果:三個用儀器測量的研究都是觀察性研究。作息不規律的人,可能同時有工作壓力大、輪班、身體不適等狀況,研究雖然盡量校正,仍無法完全排除。美國心臟學會的新聞稿引述哥倫比亞大學爾文醫學中心的睡眠研究學者聖翁吉(Marie-Pierre St-Onge)的看法:目前還缺乏足夠資料,證明睡眠規律本身會獨立造成心血管疾病[註17]。
  • 追蹤時間不長、事件數不多:All of Us研究追蹤約3.7年,發生心血管事件的有230人。研究團隊排除了觀察期後半年內的新診斷,以減少「先生病、才睡不好」的反向因果,但更長期的追蹤仍然需要[註1]。
  • 受試者是戴手環的人:願意長期戴Fitbit、同意分享資料的人,生活型態與健康意識可能和一般大眾不同,結果套用到其他族群時要保守一點。
  • 補眠到底好不好,還有不同聲音:2024年歐洲心臟學會年會上,一份英國生物資料庫的會議發表指出,週末補眠最多的人,心臟病風險反而低約19%[註18]。截至撰稿時,我們只查到這份研究的會議發表,沒有查到經同儕審查的正式論文。兩者看的問題也不同:一個是長期作息有沒有固定,一個是睡眠不足時有沒有補回來,彼此不一定矛盾,但目前也還沒有研究同時回答這兩件事。
  • 指引還沒有改:美國心臟學會2025年的科學聲明已經把規律度列為睡眠健康的重要面向,並提到一週七天固定上床與起床時間比較好,但也表示證據還不足以訂出正式建議,「生命八要素」目前仍只看睡眠時數[註2][註17]。

台灣的情況:心臟病是第二大死因,作息研究卻還很少

衛福部2026年6月公布的114年死因統計,心臟疾病仍是國人第二大死因,腦血管疾病排第四,糖尿病與高血壓性疾病分居第五、第六[註19]。這幾項,正好都是睡眠研究裡和作息不規律有關的疾病。

但我們目前沒有查到以台灣人為對象、用儀器長期追蹤睡眠規律與心血管疾病的大型研究。在本土資料出現之前,國外研究可以當作方向參考;輪班工作者的作息本來就難以固定,更需要留意。輪班族的飲食怎麼安排,可以參考這篇〈上夜班宵夜吃什麼?〉。

想讓睡眠更規律?先做這6件事

  • 先固定起床時間:想睡才上床,但起床時間每天盡量一樣,連週末也是。這也是失眠認知行為治療的基本功,比強迫自己準時睡著容易做到。
  • 把平日和週末的差距縮小:在MESA研究中,一週內睡眠長短的標準差超過2小時的人,心血管事件風險約是1小時以內者的2倍[註4]。假日想多睡,可以先從「比平常晚起不超過1小時」開始練習。
  • 前一天晚睡了,隔天仍在平常時間起床:白天累的話,可以提早一點上床,而不是一路睡到中午,讓整個作息往後移。
  • 手錶看趨勢,不看單日分數:每週看一次上床與起床時間的變化,比每天在意深睡比例更有意義。
  • 打鼾、睡醒仍很累,先確認是否有睡眠呼吸中止症:美國心臟學會指出,中年男性約34%、中年女性約17%符合阻塞型睡眠呼吸中止的標準,高血壓患者中更有30%到50%合併此症[註20]。家人說你打鼾很大聲、睡覺會停止呼吸,或白天常常打瞌睡,可以到睡眠中心或耳鼻喉科評估。
  • 失眠超過3個月,或更年期熱潮紅讓妳睡不好,就醫比硬撐好:國際指引推薦的第一線治療是失眠認知行為治療,針對更年期前後女性的研究也顯示有效。做法與台灣就醫管道,見這篇〈失眠怎麼辦?〉。

寫在最後的是:睡眠研究正從「睡多久」走向「怎麼睡」。這幾份研究都還不能證明因果,但結果方向相當一致,而固定作息幾乎沒有副作用。我們可以說:規律,是給心臟最好的休息。

“

談到睡眠,大家最常問的是一天要睡幾個小時、吃什麼比較好睡,很少有人問:「我每天幾點睡、幾點起,有關係嗎?」這份研究提醒我們,睡眠不只是加減法。平日欠的睡眠,週末一口氣補回來,時數好像補足了,身體的時鐘卻亂了。

在節目裡,詩詩和醫師來賓分享過好多個案例,都是因為長期沒睡好、作息混亂,造成心悸或更多嚴重的心血管問題。而『睡覺治百病』這句話,私底下也已經變成我和朋友之間的精神喊話了。

覺得累:早點去睡覺!
變得老:早點去睡覺!
好像快感冒:早點去睡覺!

讀到這裡,我們不妨一起試試看:明天早上,和今天在同一個時間點起床。連續試個一週,再打開手錶看看,你的睡眠品質會不會變得更好。

”

— 詩詩觀點

研究與數據細節註釋(供查證與延伸閱讀)
  1. Tran AK(美國馬里蘭大學醫療體系)、Nguyen MTV(波士頓兒童醫院柯比神經生物學中心、哈佛醫學院),2026年11月2日刊於美國心臟學會期刊《Circulation: Population Health and Outcomes》(原《Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes》),配合AHA Scientific Sessions 2026(2026年11月6–9日,芝加哥)發表,2026年9月13日收稿、10月26日接受。資料來自美國All of Us研究計畫中同時有Fitbit與電子病歷的成人(2009–2023年),共10,362人,年齡中位數53歲,女性70%。每人取180天基準期、至少90個有效夜晚,計算11項睡眠指標;為降低反向因果,基準期後180天內的新診斷不計入。主要結局為心血管複合事件(心肌梗塞、心衰竭、心肌病變、缺血性中風),中位追蹤3.7年,230人發生。Cox模型校正人口學、社經、生活型態與共病。每增加1個標準差(29分鐘)的睡眠長短夜間變異,心血管複合事件HR 1.24(95% CI 1.09–1.41);上床時間變異HR 1.23(1.10–1.37)、起床時間變異HR 1.20(1.09–1.32)、睡眠中點變異HR 1.21(1.09–1.35);平均睡眠時數HR 0.96(0.85–1.08)。探索性分析(7,199人、1,017,812個有睡眠分期資料的夜晚):睡眠週期較多與心房性心律不整風險較低相關(HR 0.72,0.58–0.89),在同時校正睡眠時數、規律度與時間點後仍存在(0.58,0.44–0.77),作者在摘要中稱為需要確認的新發現(a novel finding requiring confirmation)。摘要未提供依性別分層的結果。
  2. Lloyd-Jones DM, et al. Circulation 2022。生命八要素的睡眠指標為「自述平均每晚睡眠時數」,成人7至不足9小時得100分,9至不足10小時90分,6至不足7小時70分,5至不足6小時或10小時以上40分,4至不足5小時20分,不足4小時0分。文件指出睡眠健康是多面向概念(時數、時間點、規律度、效率、滿意度、對白天清醒程度的影響),選擇時數是因為測量容易且可靠度提高;若有穿戴裝置的客觀資料可納入參考。
  3. 同註1。睡眠長短夜間變異每增加1個標準差:心衰竭HR 1.32(1.13–1.55)、高血壓HR 1.16(1.08–1.25)、第二型糖尿病HR 1.20(1.07–1.35)。
  4. Huang T, Mariani S, Redline S. J Am Coll Cardiol 2020。美國多族裔動脈硬化研究(MESA),1,992位無心血管疾病者於2010–2013年配戴手腕活動記錄器7天,中位追蹤4.9年,111人發生心血管事件。以睡眠時數的標準差分組,相較於60分鐘以內:61–90分鐘HR 1.09(0.62–1.92)、91–120分鐘HR 1.59(0.91–2.76)、超過120分鐘HR 2.14(1.24–3.68),趨勢p=0.002。入睡時間標準差超過90分鐘者(相較30分鐘以內)HR 2.11(1.13–3.91)。已校正傳統心血管危險因子與平均睡眠時數;排除輪班工作者後結果相似。
  5. Chaput JP, et al. J Epidemiol Community Health 2025;79(4):257-264(2024年線上發表)。英國生物資料庫72,269位40–79歲成人配戴手腕加速度計7天,以睡眠規律指數(SRI)分為不規律(<71.6)、中度不規律(71.6–87.3)、規律(>87.3,對照組),追蹤8年。重大心血管不良事件:不規律HR 1.26(1.16–1.37);中度不規律HR 1.08,摘要所列信賴區間為1.01–1.70(區間明顯不對稱,可能為原文誤植,引用時請以全文為準)。同時考慮睡眠時數:達到年齡建議睡眠時數者,中度不規律HR 1.07(0.96–1.18),不規律HR 1.19(1.06–1.35)。
  6. Windred DP, et al. Sleep 2024。英國生物資料庫60,977人(平均62.8歲、55%女性),以加速度計資料計算睡眠規律指數,平均追蹤6.3年、1,859人死亡。相較於最不規律的五分之一,其餘各組全死因死亡風險低20%–48%、心臟代謝疾病死亡風險低22%–57%。作者結論:睡眠規律度預測全死因死亡的能力優於睡眠時數。
  7. Scheer FA, et al. PNAS 2009。10位健康成人(5位女性)接受10天「強迫去同步」實驗,以28小時為一天,使進食與睡眠和生理時鐘錯開約12小時。錯位時:瘦體素下降17%、血糖上升6%(儘管胰島素上升22%)、皮質醇節律反轉、平均動脈壓上升3%、睡眠效率下降20%;8位受試者中有3位飯後血糖達糖尿病前期範圍。
  8. Morris CJ, et al. PNAS 2016。健康成人於兩次8天的隨機交叉實驗中,有3天作息顛倒12小時。生理時鐘錯位時,24小時收縮壓上升3.0 mmHg、舒張壓上升1.5 mmHg(睡眠期間分別上升5.6與1.9 mmHg),清醒時心臟迷走神經調節下降8%–15%,IL-6、CRP、resistin、TNF-α等發炎指標上升3%–29%。
  9. Zhang B, Wing YK. Sleep 2006。整合29項研究、1,265,015人,女性相對於男性的失眠風險比1.41(1.28–1.55),差距隨年齡增加;東亞地區的女性超額比例相對較低。
  10. Kravitz HM, et al. Menopause 2003。SWAN社區橫斷面調查,12,603位40–55歲、五個族裔的女性,以「過去兩週是否睡不好」評估,整體盛行率38%;經年齡校正後,更年期過渡後期(45.4%)與手術停經者(47.6%)最高;依族裔從日裔28%到白人40%不等。
  11. Thurston RC, et al. Circulation 2024。SWAN研究2,964位女性,基線42–52歲、未停經或更年期早期、未使用荷爾蒙治療、無心血管疾病,22年間最多評估16次睡眠(問卷:入睡困難、夜醒或早醒每週3次以上視為失眠症狀)。失眠軌跡分四群:低(39%)、中度且下降(19%)、低但上升(20%)、持續偏高(23%)。持續偏高相較於低失眠,心血管疾病HR 1.71(1.19–2.46)。睡眠時數軌跡中,持續約5小時者相較約6小時者HR 1.51(0.98–2.33,p=0.06,未達統計顯著)。持續高失眠且睡眠短者HR 1.75(1.03–2.98)。校正熱潮紅、打鼾或憂鬱後,失眠與心血管疾病的關聯仍存在。
  12. Sands-Lincoln M, et al. J Womens Health 2013。婦女健康倡議觀察性研究86,329位50–79歲停經後女性,平均追蹤10.3年,以WHI失眠評分量表(0–20分,9分以上為高分)評估。完整校正後,高失眠分數者冠心病HR 1.19(1.09–1.30)。睡眠時數5小時以下或10小時以上,在完整校正後與冠心病無顯著關聯;高失眠分數合併長睡眠者冠心病HR 1.93(1.06–3.51)。
  13. Ayas NT, et al. Arch Intern Med 2003。護理師健康研究71,617位45–65歲、無冠心病的女性,1986年自述睡眠時數,追蹤10年、934起冠狀動脈事件。以睡8小時為對照,多變項校正後:5小時以下RR 1.45(1.10–1.92)、6小時RR 1.18(0.98–1.42)、7小時RR 1.09(0.91–1.30)、9小時以上RR 1.38(1.03–1.86)。
  14. Dean YE, et al. Clin Cardiol 2023。整合9項研究、1,184,256人(其中153,881人有失眠),失眠與心肌梗塞整體RR 1.69(1.41–2.02);女性RR 2.24(1.54–3.25),男性RR 2.03(1.78–2.33),兩者信賴區間大幅重疊,未做性別交互作用檢定。
  15. Wang Z, et al. Menopause 2025。SWAN研究2,924位女性(平均46歲),以生命八要素評估心血管健康,213起心血管事件、161人死亡。基線睡眠分數較好及(或)睡眠分數上升較多者,日後心血管事件及(或)死亡風險較低;作者認為中年睡眠品質可能對日後風險有獨特貢獻。摘要未提供睡眠項目的個別風險比。
  16. Chinoy ED, et al. Sleep 2021。34位健康年輕人(平均28.1歲)各3晚,同時配戴七款市售睡眠追蹤裝置(含Fitbit Alta HR)並接受多項睡眠生理檢查。逐段比對:偵測睡眠的敏感度0.93以上,偵測清醒的特異度僅0.18–0.54;睡眠分期的判斷結果不一,睡眠受干擾的夜晚表現較差。
  17. St-Onge MP, et al. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2025。美國心臟學會科學聲明將睡眠健康定義為時數、連續性、時間點、規律度、白天功能、睡眠結構與無睡眠障礙等面向,指出不規律的睡眠時數與時間點和心血管疾病風險增加有關,一週七天維持固定上床與起床時間較理想,但認為在證據更穩固、可重複之前,尚無法提出多面向睡眠健康的具體建議。St-Onge教授對All of Us研究的評論見美國心臟學會新聞稿(2026-11-02)。
  18. ESC Congress 2024會議發表(中國醫學科學院阜外醫院團隊),英國生物資料庫90,903人,以加速度計估算補眠量,中位追蹤約14年;補眠最多的四分之一相較最少的四分之一,心臟病風險低約19%。截至本文撰稿時,查到的資料只有新聞報導與會議發表,未查到經同儕審查的正式論文,也未公布風險比與信賴區間。
  19. 衛生福利部114年死因統計(2026-06-22發布):114年死亡人數199,576人,十大死因前六名依序為惡性腫瘤、心臟疾病、肺炎、腦血管疾病、糖尿病、高血壓性疾病。
  20. Yeghiazarians Y, et al. Circulation 2021。美國心臟學會科學聲明:心血管疾病患者中40%–80%合併阻塞型睡眠呼吸中止;高血壓患者30%–50%合併,頑固型高血壓可高達80%;一般族群中年男性約34%、中年女性約17%符合診斷標準。常見症狀包括打鼾、睡眠中呼吸暫停、睡眠片段化與白天嗜睡。
參考來源(點擊展開)
  1. Tran AK, Nguyen MTV. Sleep and Cardiometabolic Disease: A Wearable-Electronic Health Record Study in the US All of Us Research Program. Circ Popul Health Outcomes (2026)
  2. Lloyd-Jones DM, et al. Life's Essential 8. Circulation (2022)
  3. Huang T, et al. Sleep Irregularity and Risk of Cardiovascular Events: MESA. J Am Coll Cardiol (2020)
  4. Chaput JP, et al. Sleep regularity and major adverse cardiovascular events. J Epidemiol Community Health (2025)
  5. Windred DP, et al. Sleep regularity is a stronger predictor of mortality risk than sleep duration. Sleep (2024)
  6. Scheer FA, et al. Adverse metabolic and cardiovascular consequences of circadian misalignment. PNAS (2009)
  7. Morris CJ, et al. Circadian misalignment increases cardiovascular disease risk factors in humans. PNAS (2016)
  8. Zhang B, Wing YK. Sex differences in insomnia: a meta-analysis. Sleep (2006)
  9. Kravitz HM, et al. Sleep difficulty in women at midlife. Menopause (2003)
  10. Thurston RC, et al. Trajectories of Sleep Over Midlife and Incident Cardiovascular Disease Events in SWAN. Circulation (2024)
  11. Sands-Lincoln M, et al. Sleep duration, insomnia, and coronary heart disease among postmenopausal women in the WHI. J Womens Health (2013)
  12. Ayas NT, et al. A prospective study of sleep duration and coronary heart disease in women. Arch Intern Med (2003)
  13. Dean YE, et al. Association between insomnia and the incidence of myocardial infarction. Clin Cardiol (2023)
  14. Wang Z, et al. Life's Essential 8 in women traversing menopause: SWAN. Menopause (2025)
  15. Chinoy ED, et al. Performance of seven consumer sleep-tracking devices compared with polysomnography. Sleep (2021)
  16. St-Onge MP, et al. Multidimensional Sleep Health: AHA Scientific Statement. Circ Cardiovasc Qual Outcomes (2025)
  17. American Heart Association Newsroom. Is a consistent sleep schedule important to heart health?(2026-11-02)
  18. ScienceDaily. Catching up on sleep on weekends may lower heart disease risk by up to 20%(2024-08-29)
  19. 衛生福利部.114年死因統計結果分析(2026-06-22)
  20. Yeghiazarians Y, et al. Obstructive Sleep Apnea and Cardiovascular Disease: AHA Scientific Statement. Circulation (2021)
本文內容僅供健康知識參考,不能取代專業醫療診斷與建議,若有相關健康疑慮,請諮詢專業醫療人員。本文引用之研究多為觀察性研究,只能說明相關,不能證明因果。